RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择下列产品马上在线沟通
服务时间:9:00-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏
互联网时代之前的共享经济
  • 作者:admin
  • 发表时间:2017-09-06 10:43:43
  • 来源:未知


 互联网时代之前的共享经济


  文|子岩

  电视辩论

日前,在电视上看到一台时事财经辩论节目,主持人邀请了不同的专家、学者、企业家、消费者共聚一堂,就共享经济展开了激烈的辩论。笔者相信台上的嘉宾都不是浪得虚名的,他们的研究方向、工作性质与共享经济有着密切的关联。甚至可以讲每位嘉宾都是有备而来、有备而战。他们滔滔不绝,据理力争,辩论的火药味十分浓厚,整台节目极具观赏性。


且不论他们对自己的论点和论据是否真的坚信不疑,起码有一点不可否认,那就是各位嘉宾将“嘉宾”这个角色演的还是不错的。就连笔者手上的遥控器都情不自禁的停下来,从头看到尾。不看则已,看完则后悔不已,因为看到最后才发现嘉宾们在研讨着共享经济的伪命题,错,在“演讨”共享经济这个伪命题。

其实共享经济几个月来已经开始有些凉了,这种现象非常符合当今的商业社会趋势。急功近利的营商环境让人们不断追求商业的热点,热点过了就寻找下一个热点,从一个热点跳到下一个热点,这样就不难理解眼前一阵风的众筹、信托、私募、PPP、ICO,还有共享经济等。

偷换概念

言归正传,笔者想谈论的是这台辩论节目的主题“共享经济”。目前,人们给出狭义共享经济的定义是指以获得一定报酬为主要目的,基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种商业模式。说白了就是把自己暂时不用的东西,拿给别人用,目的不是为了做好人,而是索取一定的收入,是一种经济行为。

而广义共享经济的定义是包含传统社会邻里之间或者朋友之间互借物品来达到自己目的的一种经济行为。特别是广义共享经济范围的定义,各派专家学者也给出了不同的意见,并无统一说法,总之,越讲越宏观,人们被搞得一头雾水。其实说白了,还是那一句话,将暂时不用的东西,拿给别人用,目的是为了赚钱,学术的讲法就是以获得报酬为目的的经济行为。


共享经济的兴起,主要是由于美国Uber和Airbnb两大共享经济企业的迅速崛起,让人们仿佛看到了一种新的商业模式。企业家迅速将共享经济模式移植到了中国,将共享经济这个不新的商业模式重新包装推出市场,一时好不热闹,相当一部分的投资者和企业家抓住了共享经济这个热点,推出了自己有关的服务和企业。

电视台论坛的嘉宾们完全明白共享经济的定义,在讨论中他们使用了共享单车作为个案来剖析共享经济模式。所有的嘉宾,也包括电台主持全然不顾共享单车不符合他们之前给出的共享经济的要求和定义,也就是说这些嘉宾们揣着明白装糊涂,将共享经济的概念在争议中不知不觉的偷换了,使整场辩论失去了严谨性、逻辑性、合理性,辨论也就只剩下娱乐性。缺乏严谨性,造成了对事情不求甚解,得过且过的后果,只要可以吸引眼球,可以将话题惹得火爆,严谨性已经不在考虑之中。

很多有识之士一再强调共享单车不是共享经济,是分时租赁。共享经济的定义完全不适合共享单车。但是自从共享单车推出那一日起,共享单车的老板们,投资者们视而不见、听而不闻,而且变本加厉的宣传共享单车就是共享经济,可怕的是一些学者引经论典,连篇累牍的发表一些文章和评论将共享单车往共享经济上靠,就连电视辩论节目也凑这个热闹,实在是不应该。

重要的是热点

更有趣的是人们讨论共享经济的时候总是将两只眼睛放在Uber、Airbnb、WeWork等共享经济企业上,其实很多企业都有共享经济的性质,有的在互联网时代之前就已经存在多时。在西方国家,管理着1.9兆亿美金资产的信用合作社,它们服务的客户超过两亿人,而这两亿客户恰恰正是信用合作社的股东,这些既是股东又是客户的人利用信用社的平台,将自己多余的资金让给有资金需求的人使用并赚取利息。

150年前就成立的共享经济平台在中国却没有共享单车这么好命,也不会得到大家的追捧。其根本原因在于信用合作社不是热点,即使它的存在和发展对于社会金融服务机构有莫大的好处,依然得不到共享经济这个美名。

                                                                                                                                                                                                                                              -END-