一年一度的iPhone新产品竞猜大会又在如火如荼的紧张进行中。各种假想，各种猜测不绝于耳。

去猜测去假想是好的。但没有经过深入分析，随便抛出来一些光怪陆离的念头，并且不把这些念头搞清楚，系统化之后再拿出来。这种做法，不太严谨。

仔细去研究一下这些假想模型，就可以断定，没有一件是出自苹果公司或者符合苹果思维。当然，也不排除经过了刻意包装后的泄密。

现在，就市面上几乎所有的iPhone5假想模型进行分析。解释它们为什么不可能是苹果出品或者它们为什么有悖苹果思维。这里选择【硬件】和【软件】两个角度，希望能够把模型说清楚。

但这些模型即使是假想，里面也包含了作者的心血和脑力，所以解释的过程尽量保持谦虚宽容。

通过这些讨论，希望可以把打造一个艺术精品所需思维的全过程剖析一下。

一 【硬件】部分

假想模型硬件部分，最多的做法就是加肥加大变薄。但以牺牲苹果长久以来培养的用户体验，用户惯性思维和苹果长久以来积累的智慧为代价来换取加肥加大变薄。让本来良好的用户体验变得蹩脚，让产品变得难以理解，让走了弯路吃了教训得来的智慧随便废弃。这不太明智。

这里分3个方面去考虑：【功能缺陷】，【美学价值】，【苹果精神】。

1-【功能缺陷】

假想模型表面上看有功能缺陷，都不是太大的问题。这个可能是包装后的泄密，或者也可以通过软件，技术革新来牵强弥补。

下面三个模型，都存在功能上的缺陷。在之后要介绍的模型中，也或多或少存在这些缺陷，但只以A1-A3三个模型为例说明。

A1

A1这个模型没有脸部距离感应器，打电话会容易产生误操作，可能这样设计会被认为比较美观。底部数据线接口旁边应该是喇叭，但这个喇叭没有圆角设计，这个问题会在【美学价值】部分讨论。模型的屏幕肯定是变宽变长了，这个问题会在【软件】部分讨论。

A2

A2这个模型没有音量键。可能在右边，也可能真的没有。在右边或者真的没有这个问题会在【苹果精神】部分讨论。

A3

A3这个模型是大家从5年前就期待出现的。很帅很酷。但有透明就会有折射，有折射，反射率就必定会降低。在室内，色彩度，色彩还原力应该还行，但如果到室外，困扰真的会很大。还有一个问题就是，电池在哪儿？

以上是【功能缺陷】部分，之后要介绍的模型也会有这类问题。但因为考虑到后面的内容有很多需要深入讨论，所以只选择三个具有代表性的模型概括说明。